Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To review historical landmarks of Epilepsy surgery and recognize contributions DISCUSSION: Sir Victor Horsley, recognized as pioneer of Neurological surgery, performed his first craniotomy in 1886 on 22-year-old man with posttraumatic Jacksonian epilepsy who remained seizure free after surgery(Tan & Black, 2002). Horsley reported series of 9 additional patients in same year with favorable outcome. First epilepsy surgery case in North America was performed by Benjamin Dudley in Lexington, KY in 1828. Out of 5 patients Dudley operated, 3 became seizure free and seizure frequency improved in 2. Fedor Krause reported series of 96 patients where he created galeal flap to relive increased CSF pressure which was thought to cause epilepsy. Although this surgical technique failed to improve outcome, Krause’s utilization of faradic stimulation during surgery not only confirmed Horsley’s discrete functional localization theory but also provided first detailed mapping of motor cortex (Horsley, 1909). Based on that, Krause advocated cortical resection and provided functional and seizure frequency outcome in 29 patients. Harvey Cushing provided similar mapping data for sensory cortex in 1909. German neurologist Otfrid Foerster performed first electrocorticographic study and led to detailed mapping of human cortex. Foster collaborated with Wilder Penfield and described histopathologic study of epileptogenic tissue in posttraumatic epilepsy. Penfield performed temporal lobectomy utilizing Foster’s method. Herbert Jasper’s work with Penfield at Montreal Institute led to increasing recognition of role of EEG and neurophysiologic tests in localization for Epilepsy surgery. Jasper’s report of no apparently structural abnormality but EEG abnormalities consolidated importance of neurophysiologic studies. Penfield with Maitland Baldwin published report favoring mesial over anterolateral subtotal temporal lobectomy (Penfield & Baldwin, 1952). In 1991, relatively large follow up study confirmed role of standard subtotal lobectomy without hipocampectomy for temporal lobe epilepsy(Feindel & Rasmussen, 1991). CONCLUSIONS: Evolving field of Epilepsy surgery has rich history of collaborative efforts between neurologist, neurosurgeon and bench scientist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».