MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1505612098 · doi:10.1029/2009rs004254

Dispersion relation and group velocity for inhomogeneous waves in a hot magnetoplasma with application to an electron-Bernstein-wave propagation experiment in a laboratory plasma

2010· article· en· W1505612098 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRadio Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensInnovation, Science and Economic Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDispersion relationPhysicsWave propagationPlane waveDispersion (optics)Wave vectorGroup velocityComputational physicsRectilinear propagationLongitudinal waveMechanical waveQuantum electrodynamicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] Lewis and Keller (1962) derive the dispersion relation for homogeneous waves propagating in a hot magnetoplasma. Homogeneous waves are ones for which the real and imaginary parts of the wave vector, kr and ki, are parallel. In this paper a generalization to Lewis and Keller is made for inhomogeneous waves, that is, waves for which kr and ki are not parallel. If ki is assumed to be in the same plane as kr and the magnetic field H0 in the Lewis and Keller generalization, comparison can be made with the dispersion relation of Stix (1992); good agreement is found with one exception. This generalization is applied to observations of electrostatic (ES) wave propagation in a laboratory plasma. Bernstein waves propagating perpendicular to H0 are undamped. The dispersion relation for homogeneous waves indicates that severe damping should occur for propagation slightly off perpendicular. Laboratory experiments indicate that severe damping does not occur. The laboratory results can be explained if inhomogeneous waves are considered. Muldrew and Gonfalone (1974) used the dispersion equation for homogeneous waves in a hot magnetoplasma to explain the signal maxima in the pattern when electron-Bernstein waves interfere with the electromagnetic field. Good agreement is obtained when ki is small compared to kr. However, when ki becomes significant, the pattern can no longer be explained. Different approaches to explaining the results using inhomogeneous waves are presented that are superior to the one using homogeneous waves. In one approach, plasma waves with a complex wave vector can propagate without large attenuation, and propagation characteristics can be determined, by choosing the direction of ki to be a free parameter that makes Im{k · vg} = 0, or have a minimum value; k = kr + iki, vg is the complex group velocity ∂ω/∂k and ω is the real angular wave frequency. When this condition is satisfied, good agreement in the signal maxima is obtained with the laboratory experiments if the direction of energy flow in the plasma is taken to be Re{vg}. This method of calculating the interference pattern is compared with the least damped method which calculates the potential of an oscillating point charge in a plasma. Good agreement between the two methods is found if an assumption is made regarding the wave(s) interfering with the ES Bernstein mode.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle