Notice bibliographique
Résumé
Studies had proven that supplementation of women of childbearing age with folic acid can prevent up to 70% of all cases of NTDs (Laurence et al 1981, MRC Vitamin Study Research Group 1991). These researches led to international recommendations that all women of childbearing age consume 400 micrograms of folic acid daily for the prevention of neural tube defects at least 1 month before and throughout the first trimester of pregnancy (CDC 1992, Institutes of Medicine 1998, WHO 2002). Three potential approaches were advocated to increase level of folic acid consumption among the general population: fortification of food supply, improvement of dietary habits and use of dietary supplements (CDC, 1992). In some countries such as Canada and the USA, these recommendations led to the fortification of all enriched grain products with folic acid. This action decreased the occurrence of spina bifida by 31% and anencephaly by 16% (CDC 2004) and thus was considered as a partial success. As for the change in eating habits, meeting dietary recommendations for grain intake is an important step to achieving the recommended daily intake for folic acid. Studies have shown that non pregnant women of childbearing age reported an average daily consumption of 128 mcg of folic acid, representing only 32 percent of the daily recommended amount (Yang et al. 2007). These facts imply that most women still need to daily consume a dietary supplement containing folic acid at the recommended dose (400 μg) in order to prevent pregnancies with NTDs. Despite all this, several studies have shown a low consumption of folic acid supplements worldwide: numbers vary from prevalence as low as 7.5% in Lebanon (Nasr Hage et al 2011) to the highest percentage of 40 % in Canada and the USA (Morin et al. 2002; Petrini et al, 2008). These percentages remain far from the “Healthy people 2010” goal aiming that a minimum of 80% of women of childbearing age consume at least 400 mcg of folic acid daily in the periconception period. Levels of awareness and knowledge have been studied extensively in women of childbearing age in order to explain the low prevalence of folic acid intake with variable results in different countries. Although these levels of awareness and knowledge were thought to explain low levels of folic acid consumption, a systematic review of the literature showed that variable interventions on folic acid increased women’s awareness from 60% to 72% and knowledge
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».