Phototoxicity of Ultraviolet (UV) Radiation: Evaluation of UV-Blocking Efficiency of Intraocular Lens (IOL) Materials Using Retinal Cell Culture and in vitro Bioassays~!2009-06-08~!2010-02-10~!2010-03-26~!
Notice bibliographique
Résumé
This work involves the evaluation of UV blocking efficiency of commercially available intraocular lens (IOL) materials using a retinal cell culture and a biological in vitro model that was developed in a previous study, as an effort to examine the sensitivity of this in vitro approach for evaluating toxicity of UV radiation on the retinal pigment epithelial cells. The human retinal pigment epithelial (RPE) cell line, ARPE-19, was cultured, and cells were irradiated with broadband UVB radiations at energy levels of 0.2 and 0.4 J/cm . Some treated cells were not shielded from the radiation while others were shielded using two thicknesses (0.9 and 1.5 mm) of IOL material. After irradiation, cellular viability, mitochondrial distribution, nuclei morphology, and phagocytotic activity were analyzed using the Alamar blue assay, Rhodamine 123 staining, the Hoechst assay, and a phagocytotic activity assay. The results demonstrate that UVB radiation can cause significant decreases in RPE cell viability as well as in phagocytotic activity. Also, the results show that UVB radiation can induce the degradation of DNA and mitochondria in cultured RPE cells. However, the two different thickness IOL material sheets (0.9 and 1.5 mm) showed very effective UV blocking ability, allowing no cellular damage at all. Thus, the finding suggest that these four assays together can be used as a sensitive, and meaningful in vitro biomarker method for evaluating toxicity of UV radiation on RPE cells, and also for examining IOL effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».