Two phytoplankton blooms near Luzon Strait generated by lingering Typhoon Parma
Notice bibliographique
Résumé
Two phytoplankton blooms near Luzon Strait triggered by Typhoon Parma in 2009 were investigated using remote sensing data and in situ observations. Parma was slow moving (a translation speed of ~2 m s−1) and relatively weak (a maximum sustained wind of ~30 m s−1) during its lingering path northwest of Luzon Island. After it reached a point (120.5°E, 20.3°N) west of Luzon Strait, Parma turned sharply back toward the northern Philippines along approximately the same course. Such long (~7 days) lingering typhoons are rather rare in the South China Sea (SCS). Before Parma, low Chl‐a concentrations (<0.2 mg m−3) were observed in the northeastern SCS. After its passage, a strong offshore phytoplankton increase (Chl‐a > 0.6 mg m−3) appeared west of the central Luzon Strait; a nearshore phytoplankton increase was also observed north of Luzon Island, together with high CDOM (color dissolved organic matter). During and after the typhoon, sea‐surface cooling (~3°C), stronger wind (>20 m s−1), and heavy rainfall (>100 mm day−1) were seen in the above regions. The offshore bloom occurred where Parma's translation speed was the slowest (~1 m s−1). It may be caused primarily by the Ekman pumping which brought nutrients upward to the euphotic zone and also by the entrainment mixing. The nearshore bloom may be triggered by the heavy typhoon‐induced rainfall, which supplied nutrients for the coast region north of Luzon Island. The rapid increase of CDOM in the nearshore region implied that terrestrial input may be the source of nutrients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».