MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506028353 · doi:10.1046/j.1432-1327.2000.01767.x

Examining the zinc binding site of the amyloid‐β peptide

2000· article· en· W1506028353 sur OpenAlexaff
Dun‐Sheng Yang, JoAnne McLaurin, Kefeng Qin, David Westaway, Paul E. Fraser

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Biochemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeptideChemistryHistidineCircular dichroismZincBinding siteFibrilAmyloid (mycology)BiophysicsBiochemistryBeta sheetCrystallographyStereochemistryEnzymeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The amyloid beta-peptide (Abeta) is a principal component of insoluble amyloid plaques which are characteristic neuropathological features of Alzheimer's disease. Abeta also exists as a normal soluble protein that undergoes a pathogenic transition to an aggregated, fibrous form. This transition can be affected by extraneous proteinaceous and nonproteinaceous elements, such as zinc ions, which may promote aggregation and/or stabilization of the fibrils. Protein chelation of zinc is typically mediated by histidines, cysteines and carboxylates. Previous studies have demonstrated that the Abeta-Zn2+ binding site is localized within residues 6-28 and that histidines may serve as the principal sites of interaction. To localize key residues within this region, a series of Abeta peptides (residues 1-28) were synthesized that contained systematic His/Ala substitutions. Circular dichroism and electron microscopy were used to monitor the effects of Zn2+ on the peptide beta-sheet conformation and fibril aggregation. Our results indicate that substitution of either His13 or His14 but not His6 eliminates the zinc-mediated effects. These observations indicate a specific zinc binding site within Abeta that involves these central histidine residues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of BiochemistryMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207