Long Survival in Dissecting Aneurysm of the Ascending Aorta
Notice bibliographique
Résumé
Dissecting aneurysm of the aorta, more recently known as aortic distio is a highly lethal COflditiofl. 1 With the availability improved diagnostic modalities, medical and surgical therapy since 1960, the survical has improved significantly.23. Hc was started on antihypertensive trcat ment to which he responded well. However, after one year he was operated on at Toronto ()fl November 27, 1981. The diagnosis of Aortic dissection ascending aorta (Type II) was conf irmed. He underwent aortic valve replacement and ascending aortic graft with reimplantation of both coronary arteries. Discussion: Najafi uses the term Anterior fir the proxi- mal and posterior for distal dissections. As shown figure 1(A) the intimal tear is very well seen just distal to the aortlc valve and dye is seen entering into the huge, dilated false lumen. The results of surgery depend upon acuteness of the process and replacement of the aoitic arch versus replacement of the ascending aorta. In the series of Cachera et al 9 there 0% hospital mortality for stable Pat1C1tS while 24% fbr acutely ill patients. The presence of shock, tamponade, C.V.A. or renal failure diti not correlate with hospital niorta1it 1 0
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».