La responsabilité sociale de l’entreprise au-delà du fonctionnalisme : un cadre d’analyse pluraliste de l’interface entreprise - société
Notice bibliographique
Résumé
(VF)Cet article propose un cadre d’analyse renouvelé de la Responsabilité Sociale de l’Entreprise (RSE), afin de faciliter le développement de perspectives de recherches alternatives au paradigme fonctionnaliste. Ce modèle articule quatre perspectives alternatives sur l’interface entreprise / société auxquelles correspondent quatre approches de la RSE : la RSE comme fonction de régulation sociale, la RSE comme relation de pouvoir, la RSE comme produit culturel et enfin la RSE comme construction sociocognitive. L’article démontre l’intérêt de ce cadre d’analyse pluraliste pour dé-fonctionnaliser la littérature sur les relations entreprise / société, et faire émerger de nouvelles questions de recherche sur la RSE.(VA)This paper proposes a new framework for Corporate Social Responsibility (CSR) that aims at moving the Business and Society research field beyond the dominant functionalist paradigm. Burrell and Morgan’s (1979) grid of analysis is mobilized to develop an alternative framework for CSR. This framework distinguishes four perspectives on the corporation- society interface which give rise to four approaches to CSR: CSR as a social regulatory function, CSR as a power relationship, CSR as a cultural product and CSR as a sociocognitive construction. The article shows how the framework can be used to “de-functionalize” research on the corporation-society interface, account for the most recent conceptual developments in the CSR field, and construct a renewed research agenda for CSR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,026 |
| Communication savante | 0,012 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».