MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506374414

Corruption, futility and madness: relating Gogol’s portrayal of bureaupathology to an accountability era

2008· article· en· W1506374414 sur OpenAlexaff
Eugenie A. Samıer, Jacky Lumby

Notice bibliographique

RevueePrints Soton (University of Southampton) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Education and Schools
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBureaucracyAccountabilityLanguage changeIndictmentState (computer science)AlienationHypocrisyIdentity (music)AbsurdityTragedy (event)SociologyPolitical scienceLawAestheticsSocial scienceLiteraturePhilosophyArtPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the insights literature can bring to administrative and bureaucratic critique, focusing on the work of Nikolai Gogol. Gogol's satire of bureaucracy presages many subsequent social science analyses, presenting a severe indictment of bureaucracy as a rigid and impersonal state machine producing meaninglessness, absurdity, and tragedy. These encompass the institutional level and fundamental ruptures in society caused by a surfeit of bureaucracy in "The Nose." On a more psychological level, "The Overcoat" explores the effects of bureaucratisation on the individual, portraying the alienation, futile activity and servility caused in lower level functionaries through problems of loss of identity, the absence of meaningful work, and a lack of separation between public and private life. This paper uses Gogol's work to intensify and sharpen an exploration of the pathological responses of educational administrators and policy makers to an accountability era of burgeoning bureaucracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueePrints Soton (University of Southampton)Même sujetReligious Education and SchoolsTravaux en français237 207