MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506609832 · doi:10.3138/tric.33.1.1

Walking the Edge of the Stage in Theory; Or, Janet Cardiff’s Sensorium for Intermedial Bodies

2012· article· en· W1506609832 sur OpenAlexaffvenue
Carmen Derkson

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCinema and Media Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubjectivityIdentity (music)SociologyNarrativeAestheticsNormativeRepresentation (politics)ArtEpistemologyPhilosophyLiteraturePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines Janet Cardiff ’s site-specific art, and in particular, the 2005 audio walk, Her Long Black Hair, as a possible site of refusal or an alternative to the panoptic docile, disciplined Foucaultian body. This paper investigates Cardiff ’s sound-based collaboration, often performed with artist Georges Bures Miller, as a sensorial, chorographic, and intermedial practice that challenges discourses of representation, such as conformist, dominant fixed perceptions of identity and scripted subjectivity. Cardiff ’s work demonstrates the process of intermediality and how the intermedial body disrupts linear and visual narratives or sites that fix identity through the constructs of the historical and cultural. The article forwards critical questions about the conditioned human desire for bodily fixity, surveillance, and panoptical structures promoting normative, disciplinary hierarchies, especially through nostalgia for narratological closure. Cardiff ’s work, her performance and artistic strategies, offer other avenues for inhabitation of the radical sensorium, the body as palimpsestuous, inner theatre, wherein she invites us to participate differently—to listen and see, to experience differently. The article also takes up an intermedial, palimpsestic form with spaces created for moments of pause and reflection: an enacting of the site-specific intermedial and palimpsestic body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,784
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetCinema and Media StudiesTravaux en français237 207