Notice bibliographique
Résumé
La langue est generalement consideree comme un element fondamental de l'identite collective d'une societe humaine. Cela est tout particulierement vrai dans le cas de la societe quebecoise pour laquelle la langue constitue l'element central de son identite. En effet, il est difficile d'imaginer le Quebec unitaire sans parler de la langue francaise. Mais pourquoi la langue est-elle au coeur de l’identite quebecoise ? En quoi cet element, entre autres, de l'identite collective est devenue au Quebec une preoccupation perpetuelle ? Pour repondre adequatement a ces questions, il nous parait incontournable de considerer l'histoire de Quebec du XIXe siecle. A cet egard, notons d'abord que le probleme de la langue est indissociable de l'histoire du Quebec. Il faut souligner ensuite que le XIXe siecle est l'epoque ou le Quebec commence a connaitre des transformations sociales importantes en consequence notamment de l'adoption en 1867 du regime constitutionnel federatif par le Canada. C'est donc l'epoque ou se modifie le rapport de force entre les Canadiens francais et les Anglo-Saxons. C'est aussi le moment ou les elites quebecoises prennent conscience de l'ecart qui separe leur langue du francais normatif et ou les Canadiens francais commencent a se percevoir comme une minorite. La periode du XIXe siecle au Quebec revet ainsi une importance primordiale dans la comprehension de la formation de l'identite quebecoise et dans celle des rapports des Quebecois avec leur langue. Cependant, nous constatons que cette epoque se trouve negligee dans les etudes menees en Coree jusqu'a aujourd'hui concernant les rapports entre la langue francaise et l'identite quebecoise. En effet, ces etudes pretent peu attention a l'evolution des opinions des Quebecois sur leur langue. L'opinion que l'on a de sa propre langue reflete et traduit l'image que l'on se fait de soi-meme. L'evolution de la perception que la societe a de sa langue illustre donc comment son identite collective s'est construite et s'est transformee au cours de son histoire. Aussi, loin de vouloir examiner l'evolution objective de la langue au Quebec, nous nous proposons d'analyser ce que disent les Quebecois a propos de leur langue en vue d'une comprehension plus profonde de l'identite collective de la societe quebecoise. Pour les raisons evoquees precedemment, notre analyse est axee sur le discours metalinguistique - soit ce que l'on dit de la langue - du XIXe siecle au Quebec. Le travail expose dans cet article sera developpe plus en detail dans un deuxieme article qui est en preparation et qui fera suite a celui-ci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».