Bibliographic record
Abstract
La langue est generalement consideree comme un element fondamental de l'identite collective d'une societe humaine. Cela est tout particulierement vrai dans le cas de la societe quebecoise pour laquelle la langue constitue l'element central de son identite. En effet, il est difficile d'imaginer le Quebec unitaire sans parler de la langue francaise. Mais pourquoi la langue est-elle au coeur de l’identite quebecoise ? En quoi cet element, entre autres, de l'identite collective est devenue au Quebec une preoccupation perpetuelle ? Pour repondre adequatement a ces questions, il nous parait incontournable de considerer l'histoire de Quebec du XIXe siecle. A cet egard, notons d'abord que le probleme de la langue est indissociable de l'histoire du Quebec. Il faut souligner ensuite que le XIXe siecle est l'epoque ou le Quebec commence a connaitre des transformations sociales importantes en consequence notamment de l'adoption en 1867 du regime constitutionnel federatif par le Canada. C'est donc l'epoque ou se modifie le rapport de force entre les Canadiens francais et les Anglo-Saxons. C'est aussi le moment ou les elites quebecoises prennent conscience de l'ecart qui separe leur langue du francais normatif et ou les Canadiens francais commencent a se percevoir comme une minorite. La periode du XIXe siecle au Quebec revet ainsi une importance primordiale dans la comprehension de la formation de l'identite quebecoise et dans celle des rapports des Quebecois avec leur langue. Cependant, nous constatons que cette epoque se trouve negligee dans les etudes menees en Coree jusqu'a aujourd'hui concernant les rapports entre la langue francaise et l'identite quebecoise. En effet, ces etudes pretent peu attention a l'evolution des opinions des Quebecois sur leur langue. L'opinion que l'on a de sa propre langue reflete et traduit l'image que l'on se fait de soi-meme. L'evolution de la perception que la societe a de sa langue illustre donc comment son identite collective s'est construite et s'est transformee au cours de son histoire. Aussi, loin de vouloir examiner l'evolution objective de la langue au Quebec, nous nous proposons d'analyser ce que disent les Quebecois a propos de leur langue en vue d'une comprehension plus profonde de l'identite collective de la societe quebecoise. Pour les raisons evoquees precedemment, notre analyse est axee sur le discours metalinguistique - soit ce que l'on dit de la langue - du XIXe siecle au Quebec. Le travail expose dans cet article sera developpe plus en detail dans un deuxieme article qui est en preparation et qui fera suite a celui-ci.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".