MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1506659382 · doi:10.1080/1369801x.2010.516096

BORDER ZONES IN COLONIAL SPACES

2010· article· en· W1506659382 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInterventions · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensRoyal Military College Saint-JeanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismPower (physics)Indian oceanHistoryGeographyAncient historyEconomic historyEconomyArchaeologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the early eighteenth century India was still a land of porous frontiers and tremendous opportunities, as it was when the Europeans first discovered it in the sixteenth century. Notwithstanding France's defeat in India after the fall of Pondicherry in 1793, which left the British East India Company free to consolidate and extend its influence in India, there still remained ‘border zones’ in India which offered the French and other Europeans chances to cross cultural frontiers, amass wealth and spend it. However, by the middle of the nineteenth century when the British had established control in India and the Indian Ocean, and the local rulers had been firmly subjugated to British colonial power, such spaces with permeable borders became rare and opportunities for individuals to engage in cultural crossings and financially successful enterprises with locals were greatly reduced. Through a reading of the representations of Pondicherry, Mauritius and Lucknow, this study reviews the presence of such border zones between the imagined spaces of France, Britain and India.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle