An extended finite element method model for carbon sequestration
Notice bibliographique
Résumé
Summary A two‐phase flow eXtended Finite Element Method (XFEM) model is presented to analyse the injection and sequestration of carbon dioxide (CO 2 ) in deep saline aquifers. XFEM is introduced to accurately approximate near‐injection well pressure behaviour with elements significantly larger than the injection well diameter. We present a vertically averaged multiphase flow model that combines XFEM to approximate the pressure field, with a Streamline Upwind/Finite Element Method/Finite Difference Method (SU‐FEM‐FDM) to approximate the distribution of CO 2 in the aquifer. Near‐well enrichment functions are presented along with the solution procedure for the coupled problem. Two examples are presented: in the first, CO 2 injection into a perfectly horizontal aquifer is modelled with both XFEM and FEM‐based methods. The results suggest that XFEM is able to provide low relative errors in the pressure near the well at a reduced computational cost compared with FEM. The impact and selection of the stabilization coefficient of the SU‐FEM‐FDM is also discussed. In the second example, the XFEM and SU‐FEM‐FDM model is applied to a more realistic problem of an inclined aquifer to demonstrate the ability of the model to capture the buoyancy‐driven migration of CO 2 in a deep saline aquifer. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».