Enclaves de minorites visibles dans les quartiers et resultats sur le marche du travail des immigrants
Notice bibliographique
Résumé
A l'aide des donnees des recensements de 1981, 1986, 1991 et 1996, cette etude permet d'examiner le rapport entre le fait de vivre dans une enclave de minorite visible et les resultats sur le marche du travail des immigrants dans les trois plus grandes villes au Canada. Les resultats montrent que le nombre de ces enclaves, definies comme des secteurs de recensement dont la population comprend au moins 30 % de membres d'une meme minorite visible (soit des Chinois, des habitants de l'Asie du Sud ou des Noirs), est passe de 6 en 1981 a 142 en 1996, cette augmentation se produisant surtout a Toronto et a Vancouver. L'association entre l'exposition a des voisins membres du meme groupe et l'emploi est parfois negative, mais generalement non significative. L'association entre l'exposition a des voisins membres du meme groupe et l'emploi dans une profession cloisonnee est positive, mais souvent peu significative. Le rapport entre l'exposition et les gains provenant d'un emploi est tres faible. Toutefois, on constate certaines differences importantes entre les groupes. L'association entre l'exposition a des voisins membres du meme groupe et les resultats sur le marche du travail est de facon generale tres faible chez les immigrants chinois, mais souvent negative et forte chez les immigrants noirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».