Fgfr signaling is required as the early eye field forms to promote later patterning and morphogenesis of the eye
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A major step in eye morphogenesis is the transition from optic vesicle to optic cup, which occurs as a ventral groove forms along the base of the optic vesicle. A ventral gap in the eye, or coloboma, results when this groove fails to close. Extrinsic signals, such as fibroblast growth factors (Fgfs), play a critical role in the development and morphogenesis of the vertebrate eye. Whether these extrinsic signals are required throughout eye development, or within a defined critical period remains an unanswered question. RESULTS: Here we show that an early Fgf signal, required as the eye field is first emerging, drives eye morphogenesis. In addition to triggering coloboma, inhibition of this early Fgf signal results in defects in dorsal-ventral patterning of the neural retina, particularly in the nasal retina, and development of the periocular mesenchyme (POM). These processes are unaffected by inhibition of Fgfr signaling at later time points. CONCLUSIONS: We propose that Fgfs act within an early critical period as the eye field forms to promote development of the neural retina and POM, which subsequently drive eye morphogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».