The Search for Hygienic Water in Uromi District: The Colonial Attempt
Notice bibliographique
Résumé
Access to hygienic water is becoming difficult by the day, especially in developing economies. The people of Uromi in the Esan or Ishan region of Nigeria find it challenging to access drinkable water even in the 21st century. The problem of water has been an issue in Uromi since the pre-colonial era. Before the imposition of British colonial rule in Nigeria, the Uromi people resulted to digging pits to trap running rain water as their main source of water, which of course was unhygienic. Colonial documents obtained from the National Archives Ibadan, Nigeria were analyzed and the findings reveal the spirited efforts made by the colonial regime to provide accessible and hygienic water for the people of Uromi. Although the colonial attempt was not very successful, because of the Uromi topography, yet, that attempt improved the quality of water available to the people. Key words: Hygienic; Colonial; Wells; Water Resume Acces a l'eau hygienique devient difficile de jour en jour, surtout dans les economies en developpement. Les habitants de la region Uromi Esan ou Ishan du Nigeria trouvent qu'il est difficile d'acceder a l'eau potable, meme dans le 21eme siecle. Le probleme de l'eau a ete un probleme dans Uromi depuis l'ere pre-coloniale. Avant l'imposition du regime colonial britannique au Nigeria, les gens Uromi abouti a creuser des fosses pour pieger l'eau courante pluie comme leur principale source d'eau, ce qui bien sur etait insalubre. Documents coloniaux obtenues a partir des Archives nationales d'Ibadan, au Nigeria ont ete analyses et les resultats revelent les efforts entrain faite par le regime colonial a fournir de l'eau accessible et hygieniques pour les gens de Uromi. Bien que la tentative coloniale n'a pas ete tres reussie, en raison de la topographie Uromi, pourtant, cette tentative a ameliore la qualite de l'eau a la disposition des gens. Mots cles: Hygiene; Colonial; Wells; Eau
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».