MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1507160004

Le grand cycle

2013· article· fr· W1507160004 sur OpenAlexaboutno aff
Kyril Dubé

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans le cadre de ce memoire-creation, l'auteur de ces lignes a realise un documentaire d'une duree de 27 minutes et intitule Le Grand Cycle. Suite a cela et a la maniere d'un praticien reflexif, il a redige ce document d'accompagnement qui se veut une reflexion sur le processus de creation, un questionnement base sur l'experience de realisation du film. Le Grand Cycle trace le portrait d'un couple de voyageurs a velo qui sillonnent la planete depuis plus de 15 ans. Des gens pour qui le velo se retrouve au centre de leur existence puisque c'est sur lui que repose leur mode de vie. Il a ete tourne a l'ete 2010, alors que Pierre Bouchard et Janick Lemieux traversaient le nord du Quebec par les routes forestieres reliant la riviere des Outaouais au Fjord du Saguenay. Le but etait de raviver le souvenir d'evenements vecus et de sensations enfouies par le geste quotidien et la memoire des sens. Puis, par un processus d'expression de l'experience, amener les protagonistes a donner retrospectivement un sens aux actions posees et a la trajectoire empruntee, les amener a faire de leur vie une histoire coherente a partir de ces moments choisis. Ensuite, en utilisant le materiel puise a meme le reel, l'intention du realisateur etait de creer une zone de flottement entre le present et le passe, un territoire mental qui serait image a l'etape du montage. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLES DE L’AUTEUR : Cinema, documentaire, portrait, velo, recit de pratique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3010,091

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,107 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCultural Insights and Digital Impacts→Travaux en français237 207→