MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1507252679 · doi:10.1111/j.1708-8240.2010.00368.x

Irradiance Differences in the Violet (405 nm) and Blue (460 nm) Spectral Ranges among Dental Light‐Curing Units

2010· article· en· W1507252679 sur OpenAlexaff
Richard Bengt Price, D. Labrie, Frederick A. Rueggeberg, Christopher M Felix

Notice bibliographique

RevueJournal of Esthetic and Restorative Dentistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLaser Applications in Dentistry and Medicine
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrradianceOpticsMaterials scienceSpectroradiometerWavelengthLight-emitting diodeSpectral power distributionOptoelectronicsPhysicsReflectivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Problem: Previous studies identified nonuniformity in the irradiance at the tip end of a variety of dental light‐curing units (LCUs) and correlated those differences with potential clinical implications, but the spectral dependence of the irradiance uniformity has not yet been addressed. Purpose: This study examined the irradiance uniformity across emitting tips of LCUs at two emission wavelengths, 405 and 460 nm. Two broadband emission light units (quartz‐tungsten‐halogen [QTH] and plasma arc [PAC]), and four commercial light‐emitting diode (LED)‐type LCUs were examined. Materials and Methods: The spectral radiant power from six LCUs was measured using a laboratory grade spectroradiometer (Ocean Optics, Dunedin, FL, USA). The spatial and spectral characteristics of irradiance across the emitting tips of these light units were recorded through 10‐nm wide bandpass filters (centered at 405 nm [violet] or 460 nm [blue]) using a laser beam analyzer (Ophir‐Spiricon, Logan, UT, USA). Irradiance distributions were reported using two‐dimensional contour and three‐dimensional isometric color‐coded images. Irradiance uniformity at the tip end was determined using the Top Hat Factor (THF) for each filtered wavelength. Results: Irradiance distributions from the QTH and PAC units were uniformly distributed across the tip end of the light guide, and THF values, measured through the 405 and 460‐nm filters, were not significantly different. However, the three polywave LED units delivered non‐uniform irradiance distributions with THF values differing significantly between the 405 and 460‐nm emission wavelengths for each unit. Areas of nonuniformity were attributed to the locations of the various types of LED chips within the LCUs. Conclusion: All three polywave LED units delivered a nonuniform irradiance distribution across their emitting tip ends at the two important emission wavelengths of 405 nm and 460 nm, whereas the broadband light sources (QTH and PAC) showed no evidence of spectral inhomogeneity at these wavelengths. CLINICAL SIGNIFICANCE Since the rate and extent of polymerization of photo activated restorative materials is highly dependent on delivering radiant energy at specific wavelengths, the nonuniform spectral distribution across the emitting tips of polywave light‐emitting diode curing lights may affect the resulting properties of some photocured resins and their potential for long‐term clinical success. (J Esthet Restor Dent 22:363–378, 2010)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Esthetic and Restorative DentistryMême sujetLaser Applications in Dentistry and MedicineTravaux en français237 207