MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1507456777 · doi:10.1080/15435075.2012.675799

Wind Turbine Performance in Controlled Conditions: Experimental Results

2012· article· en· W1507456777 sur OpenAlexaff
Brian Gaunt, David A. Johnson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Green Energy · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWind Energy Research and Development
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbineRotational speedWind powerMarine engineeringWind speedRange (aeronautics)Power (physics)Environmental scienceTurbine bladeAutomotive engineeringEngineeringMechanical engineeringMeteorologyAerospace engineeringElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Experimental research has been completed using a custom designed and built 4.3 m diameter wind turbine in a large scale university operated indoor wind facility. The primary purpose of the turbine testing outlined here was to determine the power production of the turbine. These tests were completed over a wide range of wind speeds and turbine blade rotational speeds. Two other previous large scale wind turbine tests are also briefly discussed with a comparison outlining the unique aspects of these experiments. Power production tests were completed covering a range of mean wind speeds, 6.4 m/s to 11.1 m/s nominal, and turbine low speed shaft rotational rates, 40 rpm to 220 rpm. This testing allowed the total power produced by the blades to be determined as a function of input wind speed, as traditionally found in power curves for commercial turbines. The coefficient of power, CP , was determined as a function of the tip speed ratio λ which gives insight into the peak power production of the experi...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Green EnergyMême sujetWind Energy Research and DevelopmentTravaux en français237 207