MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1507618289 · doi:10.1111/j.1748-5967.2007.00121.x

Spider silk as a resource for future biotechnologies

2007· article· en· W1507618289 sur OpenAlex
Alexander Sponner

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEntomological Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilk-based biomaterials and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAkademie Věd České Republiky
Mots-clésSILKSpiderBombyx moriBiologySpider silkCannibalismZoologyLivestockInsectTheridiidaeDomesticationEcologyPredationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Insect silks have been used by mankind for millennia to produce textiles and in particular, the cocoon silk of Bombyx mori was the base of one of the most important industries in history. In fact, B. mori is probably the only domesticated insect if not invertebrate in its true and strict sense, comparable to cattle and other livestock that humans have known and bred since the Neolithic period. In contrast, reports regarding the use of spider silk throughout history have the character of travellers’ tales or anecdotes, and serious attempts to exploit these biomaterials on a large scale have not been undertaken until recently. Indeed, the cannibalism of these carnivores makes their farming difficult and the production of significant yields of spider silk virtually impossible. Only today, with recombinant technologies available, does this problem seem to have been overcome. But why use spider silk at all – if we have the infrastructure to produce significant yields of silk from Bombyx ? In contrast to most insects, spiders do not spin from labial glands, and many spiders possess different types of gland, most of them active throughout the whole lifespan. Typical orb‐weavers (Araneoidea) for instance possess up to seven different types of silk gland to produce different silk fibers and glues. Each of these products has evolved for a particular use and the respective material properties are highly adapted to that use. As the group of Araneae is about 400 million years old, the oldest fossil orb‐weaver is dated about 150 million years, and the use of silk is crucial to a spider's survival, we can expect that evolution will have “squeezed out every iota” to achieve optimum performance at minimum cost. Indeed, some dragline silks such as the major ampullate silks of some Nephila species show amazing mechanical properties that, in terms of toughness, are far superior to Bombyx silk. Labels like “stronger than steel” or “even better than Kevlar” were attached to them, and the Canadian‐based biotech company Nexia created the trademark “bio‐steel” for their prospective product. The discovery of these exceptional mechanical properties of those protein fibers triggered intense research on spider silk, with the goal of their commercial exploitation. But there is more to Arachne's weave and science is beginning to pick up those threads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle