Impact benzodiazepine dependence on the use of health services: senior’ health study
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Prolonged use of benzodiazepines increases the risk of addiction. The impact of this disease on the use of health services by older adults is not known. OBJECTIVE: Examine the association between benzodiazepine dependence and use of health services by older adults in Quebec. Methodology. The data comes from a survey conducted in Quebec in 2005-2006 with a representative sample of 707 elderly benzodiazepine consumption in the community. Benzodiazepine dependence was defined according to the criteria of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Revised Edition. The use of health services as measured by the incidence of consultations with health professionals over a period of 12 months. RESULTS: Seniors have consumed an average daily dose of 6.1 (± 7.6) mg diazepam equivalent to an average of 205 (± 130) days. The prevalence of benzodiazepine dependence has been estimated at 9.5%. This dependence increases the likelihood of consulting a specialist (odds ratio (OR) = 3.42; confidence interval 95% (CI 95%) = 1.38 to 8.50). Visits to other health professionals frontline were not significant. CONCLUSION: The results of this study suggest that the proportion of seniors who become addicted to benzodiazepines and do not use health services for this condition is important. There is a need to develop programs to improve the quality of benzodiazepine use in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».