Legislating Morality Through the Age of Consent: The Comparative Politics of Generation in Canada, the U.K. and the U.S.
Notice bibliographique
Résumé
This paper considers recent Canadian parliamentary proceedings in 2007 on the age of consent, Bill C22, later encapsulated in Bill C25 amending the criminal code, in comparative perspective with similar legislation and debate in the US and the UK in order to understand to what extent the state is involved in moral regulation and by what means, as well as the impact it has on gender identity and equality. In Canada, evidence from parliamentary debates and briefs as well as media coverage, reveals a particularly conservative and gendered discourse. Unable to reverse the feminist gains already made, this evidence makes clear that the Conservative government in Canada has chosen an indirect route through which to regulate morality and reinforce gender norms in the regulation of minors. This tactic is evident in raising the general age of consent, recast as age of protection, to sixteen while leaving consent to anal sex at eighteen. Although the ostensible purpose is the protection of victims, evidence reveals the means by which moral regulation is accomplished: selective partnering in the policy community; politicizing of youth sexuality through the juxtaposition of sexuality and criminality; and, characterizing the child as in need of protection, including the reinforcing of sexual, gender and generational stereotypes that also privileges an idealized child and adult relationship. While the Canadian preoccupation with moral danger and youth, particularly in the characterization of the role of internet and child pornography, is found in all three cases, the comparison reveals differences in the framing of the issue of sexuality and youth and in particular the difference between Canada and the UK on the debate of equality of homosexuality and heterosexuality in setting the age of consent. One of the most important conclusions in all three cases of this comparative study is the reinforcement of gender, sexual and generational stereotypes through the politicized identity of the child and youth. In all three cases the reluctance to approach the subject of minors and sexuality gives the advantage to this conservative discourse and points to the need to open up the debate on minors and sexuality even though there is a political risk in doing so.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,041 |
| Communication savante | 0,015 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».