MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1507940788 · doi:10.15210/interfaces.v8i2.7032

PRODUIRE ET DIFFUSER LA CULTURE DANS LES VILLES MOYENNES: LE CAS DE QUÉBEC, TROIS-RIVIÈRES ET RIMOUSKI.

2012· article· fr· W1507940788 sur OpenAlexaboutno aff
Fernand Harvey

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A produção e a difusão da cultura é geralmente estudada em função das grandes cidades. Em cada país, observa-se o domínio de uma metrópole cultural que concentra os recursos humanos e financeiros, as mídias e o star system. Mas, e as outras cidades e regiões não-metropolitanas? Estão elas condenadas à dependência e ao papel de simples consumidoras da cultura das metrópoles? Em que medida podem elas, por sua vez, tornar-se agentes de criação e de difusão da cultura? Qual é o papel dos agentes culturais e outros na dinâmica cultural de uma cidade média ou pequena na manutenção de uma vida cultural autônoma? Estas questões serão analisadas a partir de uma pesquisa feita por Fernand Harvey e sua equipe em três cidades do Quebec – Québec, Trois-Rivières e Rimouski - e concernentes a seis atividades ou eventos culturais. Nas discussões que seguirão, seria interessante saber se tal problemática é aplicável às regiões do Brasil.Résumé: La production et la duffusion de la culture est généralement étudiée en fonction des grandes villes. Dans chaque pays on note la domination d’ une métropole culturelle qui concentre les ressources humaines et fínancières, les médias et le star system. Mais qu’en est-il des autres villes et des régions non métropolitaines? Sont-elles condamnées à la dépendance et au rôle de simple consommatrices de la culture des métropoles? Dans quelle mesure peuvent-elles à leur tour devenir des agents de création et de diffusion de la culture? Quel est le rôle des agents culturels et autres dans la dynamique culturelle d’une ville moyenne ou de petite taille dans le maintien d’une vie culturelle autonome? Ces questions seront analysées à partir d’une enquête menée par Fernand Harvey et son équipe dans trois villes du Québec – Québec, Trois-Rivières et Rimouski – et concernant six activités ou événements culturels. Lors des discussions qui suivront, il serait intéressant de savoir si une telle problématique est applicable aux régions du Brésil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0160,006
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)→Même sujetCultural Industries and Urban Development→Travaux en français237 207→