MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1508001280 · doi:10.1002/9780470514597.ch9

A Non‐Photic Gateway to the Circadian Clock of Hamsters

2007· review· en· W1508001280 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNovartis Foundation symposium · 2007
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuprachiasmatic nucleusNeuroscienceNeuropeptide Y receptorPhase response curveCircadian rhythmHamsterNoveltyPhotic zoneBiologyNeuropeptideHypothalamusCircadian clockEndocrinologyInternal medicinePsychologyMedicineReceptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers the neural mechanisms underlying a particular kind of non-photic phase shifting, that produced by novelty-induced wheel running in the hamster. The projection from the intergeniculate leaflet (IGL) to the suprachiasmatic nucleus (SCN) appears to be an important part of the mechanism mediating such phase shifts. A number of experiments support this view. First, expression of immediate-early genes in the IGL is induced by non-photic phase-shifting stimuli. Second, Fos-like immunoreactivity in the IGL co-localizes with neuropeptide Y (NPY) immunoreactivity. Third, direct application of NPY to the SCN produces phase shifts which do not depend on the hamsters becoming active following the injections. Fourth, blocking the normal actions of NPY at the SCN blocks or greatly attenuates the phase shifting that is normally produced by novelty-induced wheel running. Progress on the physiological basis of phase shifts associated with activity, or a correlate, depends on understanding the behavioural aspects of this phenomenon. The activity-shift response curve is especially useful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle