Engaging revolutionary Cuba: Comparing mexican and canadian approaches
Notice bibliographique
Résumé
En terminos historicos, tanto Canada como Mexico han desarrollado una relacion cordial y constructiva con la Cuba revolucionaria. Para principios de los noventa, los dos paises norteamericanos, a diferencia de Estados Unidos, habian mantenido una politica de dialogo y entendimiento constructivo con la Cuba fidelista. Sin embargo, desde 2000 las relaciones diplomaticas comenzaron a empeorar: el gobierno de Canada habla de la necesidad de insertar un poco de enfriamiento de parte del Norte en la relacion bilateral, y Mexico comenzo una nueva estrategia en su relacion con La Habana, (enfocandose en la cuestion de los derechos humanos). Cabe destacar que existen semejanzas en la politica que ambos paises han desarrollado hacia la Cuba revolucionaria, pero tambien hay diferencias notables. Este ensayo analiza la naturaleza y el alcance de las relaciones que ambos paises han empleado en su relacion con La Habana desde 1994. Tambien destaca las principales diferencias y semejanzas en las estrategias de los gobiernos de Mexico y Canada y, finalmente, estudia los factores que explican la filosofia empleada en Ottawa y el Distrito Federal. El ensayo termina con un analisis comparativo de la relacion que emplean ambos gobiernos y posibles cambios en el futuro
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».