The politics of parental leave policiesChildren, parenting, gender and the labour market
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction ~ Peter Moss and Sheila B. Kamerman Australia: the difficult birth of paid maternity leave ~ Deborah Brennan Canada and Quebec: two policies, one country ~ Andrea Doucet, Lindsey McKay and Diane-Gabrielle Tremblay Czech Republic: normative or choice-oriented system? ~ Ji?ina Kocourkova Estonia: halfway from the Soviet Union to the Nordic countries ~ Marre Karu and Katre Pall Finland: negotiating tripartite compromises ~ Johanna Lammi-Taskula and Pentti Takala France: gender equality a pipe dream? ~ Jeanne Fagnani and Antoine Math Germany: taking a Nordic turn? ~ Daniel Erler Hungary and Slovenia: long leave or short? ~ Marta Korintus and Nada Stropnik Iceland: from reluctance to fast-track engineering ~ Thorgerdur Einarsdottir and Gyda Margret Petursdottir The Netherlands: bridging labour and care ~ Janneke Plantenga and Chantal Remery Norway: the making of the father's quota ~ Berit Brandth and Elin Kvande Portugal and Spain: two pathways in Southern Europe ~ Karin Wall and Anna Escobedo Sweden: individualisation or free choice in parental leave ~ Anders Chronholm The European Directive: making supra-national parent leave policy ~ Bernard Fusulier Conclusion ~ Sheila B. Kamerman and Peter Moss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle