MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1509135026 · doi:10.1046/j.1460-9568.2000.00033.x

Neurite morphogenesis of identified visual interneurons and its relationship to photoreceptor synaptogenesis in the flies, Musca domestica and Drosophila melanogaster

2000· article· en· W1509135026 sur OpenAlexafffund
Ian A. Meinertzhagen, S. T. Piper, Xi Sun, Anne Fröhlich

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensMount Saint Vincent UniversityOntario Institute for Cancer ResearchDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésNeuriteLaminaSynaptogenesisBiologyDrosophila melanogasterAnatomyMorphogenesisNeuroscienceCell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first neuropile, or lamina, of the fly's optic lobe comprises a model set of identified neurons that are arrayed in cylindrical modules, called cartridges. The cartridge acquires adult form only in the second half of the fly's pupal life. All cells are by then correctly located within each of the lamina's cartridges (Drosophila, Musca), becoming invested by glial cells after 75% of pupal development (P + 75%). In adult cartridges, two lamina cells, L1 and L2, receive input from photoreceptor terminals R1-R6, at so-called tetrad synapses that form in the pupa when these cells' dendrites contact R1-R6. Single-section electron microscopy (EM, Drosophila) and serial-EM reconstructions of L1 and L2 (Musca) reveal relationships between the morphogenesis of L1/L2 dendrites and the formation of tetrads. Neurite outgrowth is initially (P + 55%) random and neurites are unbranched; many neurites invaginate surrounding terminals of R1-R6 but, later, embrace the outer surfaces of these. The maximum profusion of neurites at P + 74% coincides with peak numbers of nascent tetrads; neurites then branch vertically, in the lamina's depth. Later, neurites failing to reach R1-R6's outer surfaces regress. Down the length of their axons, L1 and L2's neurites initially form a random sequence, L1 partnering L1 as often as L2, etc., but beginning at P + 74%, L1 partners L2, and L2 partners L1, with progressive strictness. L1 has more neurites overall than L2. These observations are consistent with the following hypotheses: a neurite only survives if it contacts a presynaptic site; a synapse only survives if it progressively acquires the appropriate number and combination of postsynaptic neurites, culminating in a tetrad; an interaction exists between the neurites of L1 and L2, so that the growth of one respects the pattern of growth of the other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207