Impact of tumour location versus multifocality in patients with upper tract urothelial carcinoma treated with nephroureterectomy and bladder cuff excision: a homogeneous series without perioperative chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: It is well established that upper tract urothelial carcinoma is a rare cancer with an aggressive course. Currently, radical nephroureterectomy with bladder cuff excision remains the standard of care in the treatment of these tumours. Previous studies demonstrate that stage, grade and lymphovascular invasion have prognostic significance on recurrence and outcome whereas the prognostic impact of tumour location remains unclear. This study provides an accurate analysis of the impact of tumour location and multifocality on prognosis in patients with upper tract urothelial carcinoma following nephroureterectomy with bladder cuff excision. Ureteral tumour location, particularly when associated with multifocal disease in the renal pelvis, is significantly associated with an increased risk of disease recurrence and cancer-specific death after surgery. OBJECTIVE: To examine the significance of ureteral and renal pelvic location of upper tract urothelial carcinoma in a large multi-institutional study. MATERIALS AND METHODS: We collected and pooled a database of 637 patients with upper tract urothelial carcinoma who underwent radical nephroureterectomy and bladder cuff excision in nine international academic centres. Univariate and multivariate models examined the effect of tumour location on recurrence-free survival (RFS) and cancer-specific survival (CSS) rates. Collected variables included age, gender, race, presence of lymphovascular invasion, concomitant carcinoma in situ, pathological stage, lymph node dissection and type of surgery (open vs laparoscopic). RESULTS: Anatomically, 34% of tumours were ureteral, 59% were renal pelvic and 7% were multifocal. Median follow-up for patients alive was 42 months (interquartile range: 19-76). Race, type of surgery, pathological stage and presence of lymphovascular invasion were significantly different across the three subgroups of patients (all P values <0.05). Age, gender, grade, presence of concomitant carcinoma in situ and follow-up duration were similar among the three subgroups. On multivariable Cox regression analyses, ureteral tumour location was an independent predictor of worse RFS (hazard ratio 2.1, P = 0.006) and CSS (hazard ratio 2.0, P = 0.027). When associated with renal pelvic disease, ureteral location was an even stronger independent predictor of worse RFS (hazard ratio 4.6, P < 0.001) and CSS (hazard ratio 4.0, P < 0.001). CONCLUSION: Ureteral tumour location, particularly in association with multifocal disease in the renal pelvis, is an independent prognostic factor for higher disease recurrence and cancer-specific mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».