MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1509675410 · doi:10.1143/jjap.39.2670

New Ferroelectric Ba<sub>5</sub>Ti<sub>2</sub>O<sub>7</sub>Cl<sub>4</sub>

2000· article· en· W1509675410 sur OpenAlexfundno aff
S G Ingle, Naresh M. Patil

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Applied Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOrthorhombic crystal systemCrystal structureFerroelectricityCrystallographyLattice constantMaterials scienceScatteringReflection (computer programming)DiffractionLattice (music)IonCrystal (programming language)X-ray crystallographyDielectricChemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new crystalline material grown by the flux method and identified chemically and through density and structure determination as Ba5Ti2O7Cl4 has been synthesized, and is shown to possess ferroelectric properties. The structure is found to be orthorhombic at room temperature using powder method of X-ray diffraction. The lattice constants at room temperature are a=8.526 Å, b=7.608 Å and c=11.696 Å with an uncertainty of ±0.0025 Å. The crystal has a space group Pmc21, and the atomic positions are shown to confirm with the observed X-ray reflection intensities. It is found that two lattices related to each other by the interchange of a and b axes describe the crystal structure, and the X-ray intensities can be explained by considering the ions present on both the lattices for a given (h k l) plane. The use of the atomic scattering factors available in literature give the correct X-ray intensities, if the microstructure present in the crystal in the form of pronounced twinnings on planes (100), (200), (010), (020), (001), (020), (110), (220) is taken into account. The calculations are done using trial and error method anticipating the atomic positions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Applied PhysicsMême sujetX-ray Diffraction in CrystallographyTravaux en français237 207