MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1509870170 · doi:10.1109/mnet.2015.7166186

5G wireless network: MyNET and SONAC

2015· article· en· W1509870170 sur OpenAlexaff
Hang Zhang, Sophie Vrzic, Gamini Senarath, Ngqc-Dung Dào, Hamid Farmanbar, Jaya Rao, Chenghui Peng, Hongcheng Zhuang

Notice bibliographique

RevueIEEE Network · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWireless WANComputer networkMulti-frequency networkWireless networkMunicipal wireless networkHeterogeneous networkRadio resource managementWirelessNetwork architectureDistributed computingWi-Fi arrayTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Future 5G wireless networks will face new challenges, including increasing demand on network capacity to support a large number of devices running applications requiring high data rates and always-on connectivity; immensely diverse service requirements and characteristics; and supporting the emerging business models in the wireless network market requiring networks to be more open. New challenges drive new solutions and require different strategies in the network deployment, management, and operation of future 5G wireless networks compared to those of current wireless networks. One of the key objectives of future 5G wireless networks is to flexibly provide service-customized networks to a wide variety of services using the integrated cloud resource and wireless/wired network resources, which may be offered by multiple infrastructure providers and/or operators. In this article, we describe a novel wireless network architecture, MyNET, and one of the key enabling techniques called SONAC. In MyNET, basic logical functions are identified for both the control plane and the data plane. These basic functions include existing network functions, with some extensions/enhancements, as well as new network functions. SONAC selects and deploys a subset of these functions to provide customized network services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE NetworkMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207