Les juges dans la mondialisation : la nouvelle révolution du droit
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Il est un phénomène dont on parle peu et qui, pourtant, risque de révolutionner les modes de production, de reproduction et de transmission du droit dans les années qui viennent. Ce phénomène, Antoine Garapon et Julie Allard l'on baptisé le "commerce des juges". De plus en plus, en effet, les juges s'affirment comme des ingénieurs quotidiens de la mondialisation du droit. D'un pays à l'autre, d'une juridiction à l'autre, ils se citent mutuellement dans leurs décisions, s'empruntent des arguments, s'inspirent des solutions proposées par tel ou tel de leurs homologues étrangers. En outre, ils se fréquentent et se rencontrent de plus en plus souvent, suivent des formations communes, se retrouvent dans des associations, des clubs ou des cercles plus informels où ils sont amenés à élaborer un langage commun par delà les frontières de leur territoire juridique national. C'est ainsi que la Cour suprême des États-Unis s'autorisait récemment d'une décision de la Cour européenne des droits de l'homme pour se prononcer sur les lois texanes relatives à l'interdiction de la sodomie. C'est ainsi encore que la Cour européenne des droits de l'homme, statuant sur l'épineuse question de l'euthanasie, s'appuyait sur une jurisprudence canadienne pour trancher la cause. Antoine Garapon et Julie Allard dissèquent les arcanes de ce commerce judiciaire d'un nouveau genre, qui échappe encore pour l'essentiel au regard public et qui transforme peu à peu le droit en produit d'exportation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle