Les juges dans la mondialisation : la nouvelle révolution du droit
Notice bibliographique
Résumé
Il est un phénomène dont on parle peu et qui, pourtant, risque de révolutionner les modes de production, de reproduction et de transmission du droit dans les années qui viennent. Ce phénomène, Antoine Garapon et Julie Allard l'on baptisé le "commerce des juges". De plus en plus, en effet, les juges s'affirment comme des ingénieurs quotidiens de la mondialisation du droit. D'un pays à l'autre, d'une juridiction à l'autre, ils se citent mutuellement dans leurs décisions, s'empruntent des arguments, s'inspirent des solutions proposées par tel ou tel de leurs homologues étrangers. En outre, ils se fréquentent et se rencontrent de plus en plus souvent, suivent des formations communes, se retrouvent dans des associations, des clubs ou des cercles plus informels où ils sont amenés à élaborer un langage commun par delà les frontières de leur territoire juridique national. C'est ainsi que la Cour suprême des États-Unis s'autorisait récemment d'une décision de la Cour européenne des droits de l'homme pour se prononcer sur les lois texanes relatives à l'interdiction de la sodomie. C'est ainsi encore que la Cour européenne des droits de l'homme, statuant sur l'épineuse question de l'euthanasie, s'appuyait sur une jurisprudence canadienne pour trancher la cause. Antoine Garapon et Julie Allard dissèquent les arcanes de ce commerce judiciaire d'un nouveau genre, qui échappe encore pour l'essentiel au regard public et qui transforme peu à peu le droit en produit d'exportation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,022 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».