Les juges dans la mondialisation : la nouvelle révolution du droit
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Il est un phénomène dont on parle peu et qui, pourtant, risque de révolutionner les modes de production, de reproduction et de transmission du droit dans les années qui viennent. Ce phénomène, Antoine Garapon et Julie Allard l'on baptisé le "commerce des juges". De plus en plus, en effet, les juges s'affirment comme des ingénieurs quotidiens de la mondialisation du droit. D'un pays à l'autre, d'une juridiction à l'autre, ils se citent mutuellement dans leurs décisions, s'empruntent des arguments, s'inspirent des solutions proposées par tel ou tel de leurs homologues étrangers. En outre, ils se fréquentent et se rencontrent de plus en plus souvent, suivent des formations communes, se retrouvent dans des associations, des clubs ou des cercles plus informels où ils sont amenés à élaborer un langage commun par delà les frontières de leur territoire juridique national. C'est ainsi que la Cour suprême des États-Unis s'autorisait récemment d'une décision de la Cour européenne des droits de l'homme pour se prononcer sur les lois texanes relatives à l'interdiction de la sodomie. C'est ainsi encore que la Cour européenne des droits de l'homme, statuant sur l'épineuse question de l'euthanasie, s'appuyait sur une jurisprudence canadienne pour trancher la cause. Antoine Garapon et Julie Allard dissèquent les arcanes de ce commerce judiciaire d'un nouveau genre, qui échappe encore pour l'essentiel au regard public et qui transforme peu à peu le droit en produit d'exportation.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it