MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1510366394

Stories from the First Cohort in Doctor of Education in Distance Education

2011· article· en· W1510366394 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueInternational journal of e-learning & distance education · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Tools and Methods
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStorytellingStory tellingDistance educationNarrativeHumanitiesSociologyPedagogyArtLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first cohort in the Doctor of Education in Distance Education at Athabasca University began in August 2008. From the first two years of this program, there are experiences for reflection and stories to be told from this community of online learners. Storytelling offers a reflective tool for constructing meaning to inform practice and pedagogy and provides a legacy for future online doctoral students in distance education. La premiere cohorte au programme de doctorat en Education a distance a l’Universite d’Athabasca a debutee en aout 2008. Sont issues des deux premieres annees de ce programme, des experiences qui portent a reflechir et des histoires a raconter au sujet de cette communaute d’eleves en ligne. La narration d’histoires peut ainsi etre un outil de reflexion permettant l’elaboration de connaissances qui contribuent a la pratique et a la pedagogie et elle permet de laisser en heritage aux futurs etudiants au doctorat en ligne, des lecons a tirer sur l’education a distance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle