Prima segnalazione di Brachylaima fulvus Dujardin, 1843 (Digenea, Brachylaimidae) in Sorex cfr. antinorii Bonaparte, 1848 (Insectivora, Soricidae) in Italia
Notice bibliographique
Résumé
Un?indagine parassitologica è stata condotta su esemplari di Sorex cfr. antinorii Bonaparte, 1840 (Insectivora, Soricidae) catturati in Sila Grande (Valle Capra; 16.29.30; 39.21.40). Uno degli esemplari è stato trovato parassitato da Trematodi digenei rinvenuti nell?esofago e nello stomaco. I parassiti isolati sono stati fissati con liquido di Bouin, colorati con carminio acetico di Semichon, fissati in una serie di alcooli, chiarificati in xilolo e montati con Balsamo del Canada. I parassiti sono stati identificati come membri della Famiglia Brachylaimidae Joyeux & Foley (1930) appartenenti al genere Brachylaima Dujardin (1843). La morfologia generale ed i caratteri metrici hanno permesso di identificarli come B. fulvus Dujardin, 1843 (lunghezza corpo: 2.39-2.46; larghezza corpo: 0.72-0.78; diametro trasversale ventosa orale: 212.48- 238.08x240.64-266.24; ventosa ventrale: 250.88-258.56x250.88-266.24; faringe 120.32-168.96; testicoli: 151.04-189.44x168.96-189.44; ovario: 122.88x171.52; uova: 26-30x2-17). Il range dei dati morfometrici coincide con quelli riscontrati da diversi autori negli esemplari di B. fulvus in Europa centrale e occidentale (Jourdane, 1971; Lewis, 1969; Zarnowski,1960; Mas-Coma & Gallego, 1975). Dopo la descrizione originale, la sistematica di B. fulvus Blanchard, 1847 non è stata mai confutata, sebbene varie specie dei generi Harmostomum Braun, 1899 e Panopistus Sinitzin, 1931 siano state proposte come sinonimi di B. fulvus da diversi autori. Zarnowski (1960) considera aperta la questione di identità di H. (H.) dujardini Baer, 1928 e propone la sinonimia di B. oesophagei Shaldibin, 1953 e B. fulvus. Lewis (1969), al contrario, ha riconvalidato B. oesophagei come specie, utilizzando criteri che, però, Jourdane (1971) ritiene, non idonei a differenziare le due specie. Mas-Coma & Gallego (1975), considerano B. oesophagei sinonimo di B. fulvus. È questa la prima segnalazione di B. fulvus in Italia e in S. antinorii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».