Prima segnalazione di Brachylaima fulvus Dujardin, 1843 (Digenea, Brachylaimidae) in Sorex cfr. antinorii Bonaparte, 1848 (Insectivora, Soricidae) in Italia
Notice bibliographique
Résumé
Un?indagine parassitologica è stata condotta su esemplari di <em>Sorex</em> cfr. <em>antinorii</em> Bonaparte, 1840 (Insectivora, Soricidae) catturati in Sila Grande (Valle Capra; 16.29.30; 39.21.40). Uno degli esemplari è stato trovato parassitato da Trematodi digenei rinvenuti nell?esofago e nello stomaco. I parassiti isolati sono stati fissati con liquido di Bouin, colorati con carminio acetico di Semichon, fissati in una serie di alcooli, chiarificati in xilolo e montati con Balsamo del Canada. I parassiti sono stati identificati come membri della Famiglia Brachylaimidae Joyeux &#38; Foley (1930) appartenenti al genere <em>Brachylaima</em> Dujardin (1843). La morfologia generale ed i caratteri metrici hanno permesso di identificarli come <em>B. fulvus</em> Dujardin, 1843 (lunghezza corpo: 2.39-2.46; larghezza corpo: 0.72-0.78; diametro trasversale ventosa orale: 212.48- 238.08x240.64-266.24; ventosa ventrale: 250.88-258.56x250.88-266.24; faringe 120.32-168.96; testicoli: 151.04-189.44x168.96-189.44; ovario: 122.88x171.52; uova: 26-30x2-17). Il range dei dati morfometrici coincide con quelli riscontrati da diversi autori negli esemplari di <em>B. fulvus</em> in Europa centrale e occidentale (Jourdane, 1971; Lewis, 1969; Zarnowski,1960; Mas-Coma &#38; Gallego, 1975). Dopo la descrizione originale, la sistematica di <em>B. fulvus</em> Blanchard, 1847 non è stata mai confutata, sebbene varie specie dei generi <em>Harmostomum</em> Braun, 1899 e <em>Panopistus Sinitzin</em>, 1931 siano state proposte come sinonimi di <em>B. fulvus</em> da diversi autori. Zarnowski (1960) considera aperta la questione di identità di <em>H. (H.) dujardini</em> Baer, 1928 e propone la sinonimia di <em>B. oesophagei</em> Shaldibin, 1953 e <em>B. fulvus</em>. Lewis (1969), al contrario, ha riconvalidato <em>B. oesophagei</em> come specie, utilizzando criteri che, però, Jourdane (1971) ritiene, non idonei a differenziare le due specie. Mas-Coma &#38; Gallego (1975), considerano <em>B. oesophagei</em> sinonimo di <em>B. fulvus</em>. È questa la prima segnalazione di <em>B. fulvus</em> in Italia e in <em>S. antinorii</em>.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».