MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1511025989

Central banking in the caribbean in the context of globalization

2001· article· en· W1511025989 sur OpenAlexaff
Karl M. Bennett

Notice bibliographique

RevueSocial and economic studies · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Theory and Policy
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationContext (archaeology)Corporate governanceOrder (exchange)Economic systemEconomicsWashington ConsensusPrincipal (computer security)Central bankMarket economyFinancial systemBusinessEconomyPolitical scienceMacroeconomicsFinanceMonetary policyPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper examines the role of the central bank in promoting economic development in the region in the context of globalization. A critical review is conducted of what appears to be a consensus that the principal contribution a central bank can make in promoting economic development is to pursue as a primary objective the goal of price stability, and that any direct intervention by the central bank in the pricing and allocation of credit is likely to be counter-productive. It is argued that such a view does not adequately take into consideration deficiencies in the underlying economic structure and determinants of growth in the economies of countries in the region. It is suggested that the pressures on the economies created by globalization call for new forms of governance for the financial sector. Such a change is required in order to establish a consensus as to the role which the sector ought to play in contributing to goals of development, as well as a greater sense of responsibility on the part of the various institutions in the sector for the successful realization of such goals. The paper outlines an alternative form of governance for the sector and the role of the central bank in this

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial and economic studiesMême sujetEconomic Theory and PolicyTravaux en français237 207