MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1511240086

Une bonne posture assise, c'est un bon début

2013· article· fr· W1511240086 sur OpenAlexaboutno aff
Isabelle Delisle

Notice bibliographique

RevueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières) · 2013
Typearticle
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Les enfants passent le tiers de leur journe l'cole, majoritairement en position assise.Toutefois, des tudes rapportent que plusieurs lves adoptent une position assise inadquate pouvant mener des douleurs musculo-squelettiques.L'approche cole en Sant (OMS, 2012) cherche mettre en place un environnement favorisant la sant des lves dans les coles.Ainsi, les enseignants ont un r le important jouer afin de promouvoir de saines habitudes posturales chez leurs lves d'autant plus qu'ils sont les intervenants passant le plus clair de leur temps avec leurs lves.De ce fait, les ergothrapeutes jouent un rle primordial afin d'outiller les enseignants engags dans cette dmarche par ses multiples connaissances et comptences.Objectif: valuer les retombes d'un atelier de formation pour enseignants traitant d'ergonomie l'cole, afin de justifier l'importance de l'ergothrapie dans ce milieu.Mthodes : Il s'agit d'un projet pilote de type bas dans la communaut (Israel, Schulz, Parker et Becker, 1998) ayant un de vis d'valuation pr-post groupe unique.Ainsi, 12 enseignants participant l 'atelier de formation ont t slectionns alatoirement travers quatre coles impliques dans le projet.Leur perception de comptence et acquisition d'habilets spcifiques ainsi que leur satisfaction ont t mesures par un questionnaire auto-administr et par une valuation de la posture assise des lves, avant et aprs la formation.De plus, afin de valider si les enseignants transfrent naturellement leurs connaissances aux lves, un groupe de discussion s'est tenu auprs de 4 groupes choisis alatoirement, et ce, 4 mois aprs l'atelier de formation.Rsultats : Au terme des analyses qualitatives et quantitatives, des rsultats positifs sont obtenus.En effet, un gain statistiquement significatif sur le plan de la perception de comptence et la satisfaction des enseignants est mesur et un changement significatif est observ concernant la posture assise des lves de niveau primaire.Toutefois, certains obstacles entravent l'ajustement de la posture de faon optimale pour plusieurs lves, c'est donc pourquoi des problmatiques persistent relativement la posture.Par ailleurs, 73% des enseignants mentionnent avoir transfrer leurs connaissances leurs lves ce qui est relativement satisfaisant, mais le niveau d'engagement de l'enseignant influence grandement ce qui est expliqu aux enfants et ce qui est intgr par ces derniers.Consquences pour la pratique: Comme l'ergothrapie nonce avoir un rle important jouer en matire de promotion de la sant des communauts (Townsend et coll., 2007), dmontrer l'impact de nos activits cliniques est essentiel afin de clairement justifier notre prsence dans ce domaine.Ainsi, les ergothrapeutes peuvent se fier l'utilisation d'une brve sance de formation par les effets bnfiques dmontrs au terme de la recherche.De plus, il reste important de considrer le type d'apprenants participant aux ateliers afin d'ajuster la faon dont les informations seront transmises afin de maximiser leur intrt, leur motivation et l'intgration des connaissances au quotidien.Conclusion: Les ergothrapeutes ont la possibilit de se tailler une place de choix dans les coles au Canada et d'assumer pleinement leur rle d'agent de changement auprs de ces communauts.tre bien assis, ce n'est que le dbut !iii

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières)Même sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207