MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1511438060

Perspectives des bacheliers de la Colombie-Britannique sur le plan des revenus

2001· preprint· fr· W1511438060 sur OpenAlexaffabout
Andrew Heisz

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2001
Typepreprint
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American Legal and Economic Studies
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avec l'aide d'un nouvel ensemble de donnees qui combine les dossiers d'impot de 1982 a 1997 et les dossiers administratifs de bacheliers de la Colombie-Britannique des promotions 1974 a 1996, on examine le revenu reel tire du marche du travail de ces diplomes, en me concentrant sur les changements observes sur le plan des revenus entre les cohortes de titulaires d'un tel diplome et sur les differences entre les principaux domaines d'etude ou les principales disciplines. Le revenu annuel reel des cohortes plus recentes des diplomes des deux sexes de la Colombie-Britannique a baisse apres l'obtention par les bacheliers de leur diplome, baisse qui est toutefois finalement contrebalancee par un taux plus eleve d'augmentation de leurs revenus. Les revenus annuels des titulaires d'un grade applique, dans les disciplines du genie, de l'education et des sciences de la sante, par exemple, sont aussi relativement eleves apres l'obtention de leur diplome; les revenus de toutes les cohortes de diplomes convergent cependant a mesure qu'elles vieillissent. La premiere constatation est en desaccord avec celles de Beaudry et de Green (1997); ces derniers ont constate que la remuneration hebdomadaire de toutes les cohortes de diplomes universitaires de sexe masculin baissait, sans qu'il y ait une augmentation du taux de croissance de leurs revenus qui aurait contrebalance cette baisse (les resultats de Beaudry et de Green pour les femmes etaient cependant plus similaires aux miens). Les differences entre leurs constatations et celles qu'on fait ici peuvent etre attribuables a l'utilisation dans le present document du revenu annuel comme mesure des resultats, ou a son point de mire, axe sur les resultats des etudiants de la Colombie-Britannique, plutot que sur des resultats nationaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,512
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetLatin American Legal and Economic StudiesTravaux en français237 207