MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1511481682 · doi:10.25011/cim.v30i4.2847

Molecular characterization of the development of the K65R and M184V drug resistance mutations in Subtype C HIV-1s

2007· article· en· W1511481682 sur OpenAlexvenueno aff
Dimitrios Coutsinos, Cédric Invernizzi, Daniela Moïsi, Maureen Oliveira, Bluma Brenner, Mark A. Wainberg

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReverse transcriptaseBiologyResistance mutationDNAMutationGeneVirologyMolecular biologyVirusDNA sequencingRNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: We have shown that the K65R mutation is selected more rapidly in subtype C than in subtype B HIV-1 isolates in both cell culture and clinical studies. Biochemical comparisons between subtype B and C-derived reverse transcriptase (RT) enzymes revealed similar molecular characteristics that do not explain the more rapid selection of K65R with subtype C viruses. This study attempts to establish the mechanistic basis for the difference. Methods: Recombinant subtype C and B HIV-1 RT enzymes were expressed and purified in E. coli. Gel-based nucleotide extension assays were used to study DNA synthesis from various natural and synthetic DNA and RNA templates that spanned regions of the pol gene responsible for the K65R and M184V mutations. Cell based experiments were performed using MT2 cells infected with mutated subtype B HIV-1 pNL4-3 viruses. Results: The propensity for the more rapid selection of K65R with subtype C enzymes is due to the mechanism of DNA synthesis from a subtype C template. The use of templates containing the 64, 65 and 66 codons of the pol gene led to different patterns of DNA synthesis. When subtype C RT was employed to synthesize DNA from subtype C templates, preferential pausing was seen at the nucleotide position responsible for the AAG to AGG mutation on codon 65 which gives rise to K65R. In contrast, the use of subtype B RT together with a subtype B template reveals a different pattern of DNA synthesis. When subtype B RT was employed with a subtype C template, DNA synthesis stopped at the exact nucleotide position responsible for K65R. This phenomenon was not observed when subtype C RT was used with a subtype B template. A similar method was employed to investigate if differences exist in the appearance of M184V between subtypes. The results suggest that M184V is not favoured due to its coding sequence and that the propensity for the development of M184V remains the same in subtype B and C HIV. In cell culture, K65R was detected faster in subtype B that has been mutated to include the 64/65 codons of subtype C, when compared to wild-type subtype B HIV. Conclusions: The more rapid emergence of K65R but not M184V in subtype C RT appears to be based on the pol gene coding sequence. These results urge for the analysis of resistance mechanisms to be studied in all HIV subtypes separately and have clinical relevance in regard to the management of subtype C infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicine→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→