MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1511570057

Kumulativa effekter och konsekvenser : behandling i miljöbedömning och miljökonsekvensbeskrivning för vägar

2010· article· sv· W1511570057 sur OpenAlexaboutno aff
Lennart Folkeson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languesv
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCumulative effectsStrategic environmental assessmentEnvironmental planningEnvironmental impact assessmentEnvironmental resource managementEngineeringBusinessGeographyPolitical scienceEnvironmental science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Swedish transport infrastructure planning, cumulative effects are not given the attention demanded by the Swedish Environmental Code and the European so-called SEA and EIA directives (Strategic Environmental Assessment and Environmental Impact Assessment, respectively). In the Environmental Code, the formulations concerning cumulative effects are vague. The EIA handbook of the Swedish Road Administration does not give much guidance. There is thus a great need for development of procedures and methods adapted to Swedish road planning. The overall aim of the report is to contribute to the development of the treatment of cumulative effects in SEA and EIA of road planning in Sweden. Specific aims are to describe the concept of cumulative effects and to give advice on approaches and methods that can be used in cumulative effects analysis and assessment. The report mainly builds on American and Canadian literature. “Cumulative effects” are changes to the environment that are caused by an action or measure together with other past, present and future actions and measures. The report advices a structured procedure for the description and assessment of cumulative effects. The recommended procedure takes ”Valued Ecosystem Components” as its point of departure. VEC are any parts of the environment that is considered important by the proponent, public, scientists and authorities participating in the assessment procedure. The procedure has five steps: 1) scoping, 2) analysis of effects, 3) identification of the need for mitigation, 4) evaluation of significance, 5) follow-up. The report gives examples of the application of these steps adapted to Swedish road planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207