MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1511836431

Meaning and Markets: Hunting, Economic Development and British Imperialism in Maritime Travel Narratives to 1870

2005· article· en· W1511836431 sur OpenAlexaff
Jeffrey L. McNairn

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubsistence agricultureRealmNarrativeValue (mathematics)HistorySociologyEconomyGeographyArchaeologyEconomicsPhilosophyAgriculture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PROMOTING THE SETTLEMENT IN 1624 OF WHAT are now the Maritime Provinces and the Gaspe Peninsula, Sir William Alexander promised gentlemen a life with “all sorts of objects to satisfie the varietie of desires. I might speake of the sport that may bee had by Hunting, Hawking, Fishing, and Fowling”. As commodities of “forreine Traffique”, the targets of such sport offered merchants “a great benefit” they could claim “without dispossessing others” because the existing inhabitants did not “appropriate to themselves any peculiar ground, but . . . runne like beasts after beasts, seeking no soile, but onely after their prey”.1 Hunting was at once an activity of sport, profit and subsistence – a mark of social rank, an object of commercial exchange and the meanest form of production. Later, it became a magnet for tourists as well. Representations of hunting were central to the economic and cultural construction of empire in the Maritimes. Who hunted, how and for what purpose invested hunting with divergent utilitarian and ritualistic meanings.2 The former emphasized the creation of use or exchange value from a physical environment of exploitable resources. The latter emphasized the symbolic where “nature” served as a special moral or aesthetic realm. As part of his stage theory, Adam Smith posited an unproblematic progression from the former to the latter: “hunting and fishing, the most important employments of mankind in the rude state of society, become in its advanced state their most agreeable amusements, and they pursue for pleasure what they once followed from necessity”.3 Hunting was likewise important to the economic thinking of British travellers to the Maritimes. But rather than being deployed only sequentially and to reflect progress, utilitarian and ritualistic meanings of hunting often co-existed and exposed considerable anxiety about the economic development travellers otherwise promoted. Moreover, rather than moving directly from necessity to amusement, representations of hunting passed through an intermediate phase as a foil for the values of an agrarian settler society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil0,680

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0170,033
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,149
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)Même sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207