<scp>OP05</scp>.02: Corroboration of normal and abnormal fetal cerebral lamination on postmortem sonography with neuropathological examination
Notice bibliographique
Résumé
The presence of normal fetal cerebral lamination of the germinal matrix, intermediate zone, subplate zone, and cortical plate can be used as a marker for normal cerebral development. The purpose of this study is to compare postmortem sonographic imaging assessment of normal and abnormal fetal cerebral lamination with findings on neuropathological examination. Following institutional ethical approval, 22 fetuses underwent postmortem sonography. Cerebral lamination was graded as normal or abnormal on sonography and compared with postmortem findings. Neuropathological correlation was available in 18/22 fetuses. In 8 fetuses, cerebral lamination patterns were considered to be normal. Neuropathological examination confirmed normal histological patterns of cerebral lamination in all 7 cases in which full autopsy was performed. Among 14 fetuses with abnormal intracranial findings, postmortem sonography was inconclusive in one fetus which had undergone cephalocentesis. In 12/13 remaining fetuses, lamination patterns were considered abnormal. Three patients declined autopsy; intracranial malformations were confirmed in all 3 on postmortem sonography. One fetus had structural brain abnormalities but lamination was thought to be normal, which was confirmed at autopsy. Neuropathological examination confirmed abnormal lamination in 7/9 fetuses; in 2 fetuses, autopsy findings were inconclusive. In 4 fetuses, abnormalities of lamination were isolated (cytomegalovirus infection in 2 and periventricular leukomalacia in 2); in 3 fetuses, there were structural intracranial abnormalities in combination with abnormal laminar patterns. Postmortem sonographic assessment of normal fetal cerebral lamination patterns can be consistently correlated with neuropathological findings in this series. In the abnormal fetal brain, postmortem sonography can provide confirmation of antenatally suspected intracranial abnormalities, including abnormal lamination, particularly when autopsy is declined or inconclusive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».