MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1512115582 · doi:10.4137/cmo.s612

Disruption of the Non-Canonical WNT Pathway in Lung Squamous Cell Carcinoma

2008· article· en· W1512115582 sur OpenAlexafffund
Eric H. L. Lee, Raj Chari, Andy K Y Lam, Raymond T. Ng, John Yee, John C. English, Kenneth G. Evans, Calum MacAulay, Stephen Lam, Wan L. Lam

Notice bibliographique

RevueClinical medicine Oncology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchGenome British ColumbiaGenome Canada
Mots-clésFrizzledWnt signaling pathwayLRP5DishevelledLRP6Cancer researchWNT5ALung cancerBeta-cateninMedicineGeneBiologyCancerGeneticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disruptions of beta-catenin and the canonical Wnt pathway are well documented in cancer. However, little is known of the non-canonical branch of the Wnt pathway. In this study, we investigate the transcript level patterns of genes in the Wnt pathway in squamous cell lung cancer using reverse-transcriptase (RT)-PCR. It was found that over half of the samples examined exhibited dysregulated gene expression of multiple components of the non-canonical branch of the WNT pathway. In the cases where beta catenin (CTNNB1) was not over-expressed, we identified strong relationships of expression between wingless-type MMTV integration site family member 5A (WNT5A)/ frizzled homolog 2 (FZD2), frizzled homolog 3 (FZD3) / dishevelled 2 (DVL2), and low density lipoprotein receptor-related protein 5 (LRP5)/ secreted frizzled-related protein 4 (SFRP4). This is one of the first studies to demonstrate expression of genes in the non-canonical pathway in normal lung tissue and its disruption in lung squamous cell carcinoma. These findings suggest that the non-canonical pathway may have a more prominent role in lung cancer than previously reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical medicine OncologyMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207