MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1512514214 · doi:10.4271/2005-01-0654

Optimization of the Exhaust Mass Flow Rate and Coolant Temperature for Exhaust Gas Recirculation (EGR) Cooling Devices Used in Diesel Engines

2005· article· en· W1512514214 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhaust gas recirculationExhaust gasCoolantEnvironmental scienceDiesel fuelDiesel exhaustMass flowFlow (mathematics)Mass flow rateNuclear engineeringPetroleum engineeringAutomotive engineeringWaste managementMechanicsMechanical engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">An experimental investigation was conducted to characterize the operational transients of a small-scale 6-tube exhaust gas recirculation (EGR) cooling device, designed to simulate operating conditions of commercial devices, for a wide range of exhaust mass flow rates and different coolant temperatures. The transient pressure drop across the device and the thermal performance were measured for exhaust mass flow rates varying over a full range typically used in commercial devices. The coolant temperatures tested ranged from 25 °C to 55 °C. The temperature distribution on the outer shell surface of the small-scale EGR cooling device was also measured periodically using a thermal imaging camera to characterize the secondary side flow in the experiments. The results show that both the exhaust mass flow rate and the coolant temperature had a significant influence on the transient performance of the 6-tube EGR cooling device.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle