MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1512902407 · doi:10.1080/03632415.2015.1038380

A Tool Supporting the Extraction of Angling Effort Data from Remote Camera Images

2015· article· en· W1512902407 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFisheries · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensFreshwater Fisheries Society of BCUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFishingComputer scienceExtraction (chemistry)Remote sensingComputer visionFisheryData scienceArtificial intelligenceGeographyBiologyChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Estimating angling effort on more than a few lakes can be prohibitively expensive using creel surveys and often requires finer-scale angler distribution data than aerial surveys can provide. An alternate method uses remote cameras to capture images of lakes at hourly intervals over long time periods. Technicians then visually analyze the thousands of generated images for features of interest (e.g., angler counts and environmental conditions) and use those data to estimate angling effort. The problem is that the visual analysis step is time-consuming, expensive, and difficult to validate. Consequently, we elicited the strategies and best practices technicians used when analyzing images and identified bottlenecks. We then designed software, called Timelapse to better support image analysis. In use for several years, Timelapse has proven a cost-effective method of estimating angling effort in British Columbia's small lakes fisheries; it significantly eases a technician's workflow and doubles the number of images one can process per hour. La estimación del esfuerzo de pesca con anzuelo que se realiza en varios lagos mediante muestreos en puerto, puede llegar a tener costos prohibitivos y suele requerir una información más fina sobre la distribución del esfuerzo que la que proveen los muestreos aéreos. Un método alternativo se basa en la captura de imágenes de los lagos usando cámaras remotas, tomadas cada hora durante largos periodos. Posteriormente, los cientos de imágenes generadas son analizadas visualmente por los técnicos con el fin de detectar características de interés (v.g. conteo de pescadores y condiciones ambientales) y esta información se usa para estimar el esfuerzo de pesca. El problema es que el análisis visual consume mucho tiempo, es caro y difícil de validar. En consecuencia, en este trabajo se elucidan las estrategias y mejores prácticas que el personal técnico utiliza al analizar las imágenes e identificar cuellos de botella. Posteriormente se diseña un programa llamado Timelapse, como apoyo para el análisis de imágenes. Habiendo sido utilizado por varios años, Timelapse ha mostrado ser un método efectivo en cuanto a costos para estimar el esfuerzo en pesquerías de pequeños lagos en la Columbia Británica; alivia de forma importante el flujo de trabajo del personal técnico y duplica el número de imágenes que pueden procesarse en una hora.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle