From Delgamuukw to Ritchersveld - are land claims in Canadian and South African law comparable?
Notice bibliographique
Résumé
Kanadese grondeise gebaseer op inboorlingtitel (lIgDelgamuukwl/Ig beslissing) stem in verskeie opsigte ooreen met Suid-Afrikaanse grondeise gebaseer op inheemse eiendomsreg ( Richtersveld beslissing), maar daar is ook grondliggende verskille. Die belangrikste verskil is gelee in die aard van die reg wat geeis word. In die lIgDelgamuukwl/Ig beslissing het die Supreme Court of Canadal/Ig klem gele op die feit dat inboorlingtitel deel van die Kanadese gemene reg vorm en sui generis is deurdat dit 'n vermenging is van die eiendomsbeginsels van Kanadese inheemse reg, Engelse common law en Franse civil law . Daarteenoor het die Konstitusionele Hof in die lIgRichtersveldl/Ig saak beslis dat inheemse eiendomsreg nie aan die hand van Suid-Afrikaanse gemeenregtelike of Engelse common lawl/Ig beginsels beoordeel moet word nie, maar suiwer aan die hand van die inheemse regsbeginsels van die betrokke stam of gemeenskap. Alhoewel hierdie regte in albei regstelsels konstitusioneel erken en beskerm word, word daar in sowel die Kanadese as die Suid-Afrikaanse reg erken dat hierdie regte nie absoluut van aard is nie en dat die owerheid sodanige regte in gepaste omstandighede kan uitwis, wegneem of beperk. Daar is egter in die Kanadese reg omvangryke voorskrifte betreffende die fidusiere verpligtinge van die owerheid teenoor die oorspronklike bewoners en hulle regte ingevolge inboorlingtitel. In Suid-Afrika is daar nie soortgelyke fidusiere verpligtinge nie en bestaan daar slegs konstitusionele beskerming in die algemeen. Dit is dus dringend noodsaaklik dat die fidusiere verpligtinge van die staat teenoor inheemse grondgebruike en -gebruikers uitdruklik uitgespel word. In albei regstelsels word erkenning verleen aan die feit dat hierdie regte ekonomiese implikasies inhou en dat dit nie net gebruik en okkupasie van grondstukke behels nie, maar ook mineraalregte insluit. Die bepaling van die inhoud van inheemse eiendomsreg is van groot belang by die formulering van 'n beleid oor die hantering van grondeise gebaseer op kommunale eiendom in Suid-Afrika.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».