Dignity and the Conditions of Truth: What Equality Needs from Law
Notice bibliographique
Résumé
L'auteure soutient que la langue est fondamentale dans le processus de revendication et d'adjudication du droit a l'egalite. Le processus judiciaire transforme les experiences de discrimination. D'une mise en paroles d'un besoin et d'un traumatisme, elles deviennent un jeu de mots avec des consequences importantes. La caracterisation des decisions analysees dans le present article comme une participation dans un jeu de mots n'a pas pour objet de banaliser ni d'amoindrir la gravite des consequences pour les parties demanderesses, pas plus que d'occulter les difficultes inherentes dans la recherche d'equilibre entre des interets en concurrence. Il s'agit plutot d'un outil d'analyse visant a enqueter sur les possibilites de construction du sens, en utilisant le concept de la dignite comme moyen d'elargir l'interpretation des droits a l'egalite prevus dans la Charte canadienne des droits et libertes. Abstract: The author argues that language bears a heavy burden in the process of claiming and adjudicating equality rights. The legal process transforms experiences of discrimination from an articulation of trauma and need into a high stakes language game. Characterizing the cases analyzed in this article as moves in a language game is not meant to trivialize or undermine the severity of the consequences for the claimants nor is it intended to de-emphasize the difficulties inherent in balancing competing interests. It is meant as an analytical tool to investigate the possibilities for meaning making, using the dignity interest as a means to expand the interpretation of the equality rights contained in the Canadian Charter of Rights and Freedoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,092 |
| Communication savante | 0,018 | 0,033 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».