MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1513312170 · doi:10.4000/jsa.12203

López Luján Leonardo y Guilhem Olivier (eds), El sacrificio humano en la tradición religiosa mesoamericana

2012· article· es· W1513312170 sur OpenAlexaboutno aff
Nathalie Ragot

Notice bibliographique

RevueJournal de la Société des Américanistes · 2012
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLatin American history and culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

photos 1 Ce gros livre de presque 600 pages est la publication des interventions d'un aropage de 28 scientifiques internationaux (Mexicains, Belge, Franais, Japonais, Canadiens, Nord-Amricains) runis Mexico en septembre 2007 pour un sminaire consacr au sacrifice humain. L'objectif principal de cet ouvrage est de prsenter les nouvelles avances sur les significations, les fonctions et l'volution historique du sacrifice humain en Msoamrique en considrant les informations manant de diverses disciplines : archologie, anthropologie physique, biologie, histoire des religions et ethnologie. Comme le souligne Alicia Mayer, directrice de l'Instituto de investigaciones histricas de la UNAM, dans l'introduction, les fonctions et les significations du sacrifice humain sont nombreuses et varient en fonction des participants et des contextes rituels ; cet vnement ne peut tre rduit des interprtations univoques et il est ncessaire de l'analyser dans le cadre de ses diffrents contextes historiques (p. 18). cette fin, les interventions rendent compte des multiples expressions du sacrifice dans des gographies et des poques diffrentes, allant du Prclassique la priode contemporaine, tout en couvrant la majeure partie du territoire msoamricain, des chaudes terres mayas du Sud aux arides terres du Nord.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal de la Société des AméricanistesMême sujetLatin American history and cultureTravaux en français237 207