Persuader et contraindre. Les campagnes de souscription de l’Hôpital Sainte-Justine de Montréal, 1928–1950
Notice bibliographique
Résumé
Entre 1928 et 1950, l’Hôpital Sainte-Justine pour enfants de Montréal a tenu chaque année une campagne de souscription publique visant à réduire son déficit d’opération. Au-delà de ce qu’elle peut nous apprendre au sujet des modes de financement de cet hôpital, cette initiative apparaît comme un cas intéressant de « régulation morale » qui mérite d’être analysé comme tel. Les sources relatives à l’organisation des campagnes annuelles de Sainte-Justine montrent en effet que pour obtenir l’appui du public, l’hôpital a dû créer un sentiment d’obligation envers les petits malades en s’engageant dans une vaste entreprise d’éducation populaire qui n’excluait pas une certaine part de contrainte. Après avoir brièvement examiné les circonstances qui ont amené Sainte-Justine à faire appel au public sur une base régulière, le présent texte s’attarde à la rhétorique puis à l’organisation matérielle des collectes de fonds de Sainte-Justine de manière à montrer comment ces deux dimensions se sont combinées pour modifier la conception que la population montréalaise se faisait de sa responsabilité envers les enfants et l’amener à puiser dans ses goussets, assurant ainsi leur réussite, du moins pour la période considérée ici.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».