Calculation of Singlet Oxygen Dose Using Explicit and Implicit Dose Metrics During Benzoporphyrin Derivative Monoacid Ring A (BPD‐MA)‐PDT <i>In Vitro</i> and Correlation with MLL Cell Survival
Notice bibliographique
Résumé
Photodynamic therapy (PDT) oxygen consumption, clonogenic cell survival, fluorescence photobleaching and photoproduct formation were investigated during benzoporphyrin derivative monoacid (BPD-MA)-PDT of MAT-LyLu cells in vitro. Cells were incubated with BPD-MA concentrations of 0.1, 0.5 or 2.5 μg mL(-1) for 2 h and then treated with 405 nm light under oxygenated and hypoxic conditions. Fluorescence spectra were acquired during treatment, and photobleaching and photoproduct generation were quantified using singular value decomposition of the spectra. Cell survival was measured at set times during the treatment using a colony-forming assay. The amount of oxygen consumed by PDT per photon absorbed decreased with BPD-MA intracellular concentration. Survival was correlated with the total amount of oxygen consumed by PDT per unit volume, which is assumed to be equivalent to the amount of singlet oxygen that reacted. A photobleaching-based singlet oxygen dose metric was also found to predict survival independent of intracellular BPD-MA concentration. The BPD-MA photoproduct was bleached during the treatment. Two singlet oxygen dose metrics based on photoproduct kinetics could not be correlated with cell survival over the full range of intracellular BPD-MA concentrations used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».